在工程项目招投标过程中，选择合适的评标方法对于确保公平、公正以及项目质量具有重要意义。以下是四种常见的工程评标办法，每一种都有其适用场景和特点。

一、最低价中标法

最低价中标法是最简单直观的一种评标方式，即以投标报价作为主要评价标准，将所有投标人的报价进行比较，报价最低者中标。这种方法的优点在于能够有效控制成本，避免资源浪费；缺点则是可能忽视了其他关键因素，如施工方案、企业信誉等。因此，该方法通常适用于技术要求相对简单且标准化程度较高的工程项目。

二、综合评估法

综合评估法是一种较为全面的评标方式，它不仅考虑投标价格，还会对投标单位的技术方案、管理水平、过往业绩等多个方面进行全面考量，并赋予不同指标相应的权重分值，最终得出总得分最高的投标人中标。此方法能更好地平衡质量和成本之间的关系，在复杂或高技术含量的项目中应用广泛。

三、经评审的最低投标价法

经评审的最低投标价法是在满足招标文件实质性要求的前提下，通过详细评审后确定能够满足招标文件全部要求并提供最低报价的投标人中标。这种方法介于最低价中标法与综合评估法之间，既强调价格竞争力，又设置了必要的资格和技术门槛，适合那些对技术和管理有一定要求但又希望尽量降低成本的项目。

四、两阶段评标法

两阶段评标法分为初步评审和详细评审两个阶段。首先根据招标文件的要求对各投标人的资格条件、响应性等方面进行初步筛选；然后针对通过初审的投标人提交的技术方案、商务报价等内容开展深入分析比较。这种方式特别适用于那些需要高度专业化知识和技术支持的大型基础设施建设项目，可以有效筛选出真正具备实力的企业参与后续竞争。

综上所述，以上四种评标办法各有侧重，在实际操作中应结合具体项目的实际情况灵活选用。无论是哪种方法，都应当遵循公开透明的原则，确保整个评标过程公平公正，从而选出最适合完成该项目任务的承包商。同时也要注意加强监管力度，防止出现恶意压价或其他不正当行为损害国家利益和社会公共利益的情况发生。