在公共采购领域，我国出台了多项法律法规以规范招投标和政府采购行为，确保公共资源的合理配置和透明操作。其中，《招标投标法实施条例》和《政府采购法87号令》是两个重要的法规文件。本文将对这两部法规进行对比分析，帮助相关从业者更好地理解和应用这些规定。

一、适用范围的不同

《招标投标法实施条例》主要适用于工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购活动。其核心目的是通过公开招标的方式选择最优承包商或供应商，从而保证工程质量并降低项目成本。

而《政府采购法87号令》则侧重于政府机关、事业单位及社会团体使用财政性资金进行的货物、服务和工程的采购活动。它强调的是通过法定程序保障采购过程公平公正，维护国家利益和社会公共利益。

二、招标方式的选择

根据《招标投标法实施条例》，对于达到一定规模标准以上的工程项目必须采用公开招标的形式；而对于未达到该标准或者特殊情况下，则可以选择邀请招标或其他非招标形式完成采购任务。

相比之下，《政府采购法87号令》允许更多的灵活性，在满足特定条件时可以采用单一来源采购、竞争性谈判等多种方式来完成采购任务。

三、评标方法的差异

在评标环节，《招标投标法实施条例》提倡采用综合评估法作为主要评标方法，并明确指出技术复杂或性质特殊的项目可由招标人自行决定具体评分细则。此外还特别强调了价格因素在整个评分体系中的重要地位。

而在《政府采购法87号令》中，则更加注重性价比原则，在确定中标候选人时不仅要考虑报价高低，还需要综合考量产品质量、售后服务等多个方面因素。

四、法律责任的规定

两部法规均对违反相关规定的行为设定了相应的处罚措施。但相较于前者，《政府采购法87号令》对于某些违法行为给予了更为严厉的惩罚力度，比如对虚假陈述、恶意串通等行为设定了更高的罚款上限，并增加了对个人责任追究的相关条款。

综上所述，《招标投标法实施条例》与《政府采购法87号令》虽然都属于我国现行有效的法律法规体系内，但在适用范围、招标方式选择、评标方法设定以及法律责任等方面存在明显区别。因此，在实际工作中需要结合具体情况灵活运用这两部法规，既要遵守法律规定又要兼顾实际需求，努力实现经济效益与社会效益的最大化。